【裁判】ながらスマホ運転で5人死傷の名神事故、検察の求刑上回る2年8ヶ月の実刑判決。「検察はながらスマホを過少評価」大津地裁

1記憶たどり。 ★2018-03-19 12:15:39

hhttp://www.sankei.com/smp/west/news/180319/wst1803190030-s1.html

滋賀県多賀町の名神高速道路で昨年、スマートフォンを見ながらトラックを運転して多重事故を起こし、

5人を死傷させたとして自動車運転処罰法違反(過失致死傷)の罪に問われた新潟県見附市の

元トラック運転手前田博行被告(50)に大津地裁は19日、禁錮2年8月の実刑判決を言い渡した。

検察側が求刑していた禁錮2年を上回った。

今井輝幸裁判官は、新しい事故原因の形態に当たる「ながらスマホ」を検察側が過小評価していると指摘。

「被告のスマホ操作に緊急性はなく、非難の程度は相当高い」と述べた。

判決によると、前田被告は昨年11月21日、名神高速の下り線でトラックを運転中、渋滞で減速していた

前方の乗用車に追突して愛知県一宮市の会社員水谷勇二さん=当時(44)=を死亡させ、さらに前の3台も

巻き込んで4人にけがをさせた。

前田被告は「目的地までの時間を調べるため、地図アプリを開いた」などと起訴内容を認めていた。

5日の審理では、水谷さんの妻(46)が被害者参加制度を利用して出廷し「事故を起こすかもしれないと分かって

スマホを操作した。殺人と同じだ」と意見陳述していた。

20名無しさん@1周年2018-03-19 12:24:01

>>1

遺族が言うように殺人

こういうには道交法で裁く案件じゃないだろ

民法よりこういうものを改正しろって

56名無しさん@1周年2018-03-19 12:38:17

>>1

もっと長くぶちこめよ!

113名無しさん@1周年2018-03-19 13:35:51

>>1

チョー軽いな

ほんとにこんな判決でいいのか(´・ω・`)

129名無しさん@1周年2018-03-19 13:52:29

>>1

人殺して3年弱年とかそらスマホで遊ぶわ

過労寝不足や運転ミスなら同情の余地あるわ

スマホ見るためのよそ見やで?

しかもデカい車乗ってて

くだらねえラインだのゲームだのなんか停車中にやれよって話じゃん?

131名無しさん@1周年2018-03-19 13:54:57

>>1

首都高速の赤坂辺りの合流でよく見るのはハンドルの上に雑誌を置いて読みながら運転してるカストラックドライバー

10名無しさん@1周年2018-03-19 12:19:48

業務上過失致死はほとんどは実刑にならないよ

35名無しさん@1周年2018-03-19 12:30:00

>>10

この例では業務上過失とは言い難い。

スマホ閲覧は業務外行為だからだ。

この刑罰の10倍でも軽いと見ないといけない。

明らかに危険を知っていてやっているわけだ。

賠償金も1億円は下らない請求をする案件であるよ。

30名無しさん@1周年2018-03-19 12:27:04

なおいじめ推進市大津

347名無しさん@1周年2018-03-22 16:13:13

>>30

お前は関係ないスレに連レス書いちゃうほどのいじめられっ子なの?

大津を通る時に事故を起こしただけだろ

大津を通らないと関西と関東は行き来できないんだよ

49名無しさん@1周年2018-03-19 12:35:38

>>35

自動車運転処罰法制定前であれば明らかに業務上過失致死になる。

スマホを見ることが業務なのではなく、自動車運転が業務であり、

自動車運転に伴う注意義務を果たさなかったという過失が認定される。

54名無しさん@1周年2018-03-19 12:37:10

>>35

今は自動車の運転に伴う死傷事故については業務中だろうがそうでなかろうが原則として自動車運転処罰法による処罰です

70名無しさん@1周年2018-03-19 12:49:42

>>35

業務上の意味を調べてから出直してこい

255名無しさん@1周年2018-03-19 20:30:03

>>35

あほか

41名無しさん@1周年2018-03-19 12:32:31

求刑よりも重くするって、明らかな違法だろ

303名無しさん@1周年2018-03-20 07:15:51

>>41

違法まではいかないかもしれんが

刑法の基本概念に反してると思うよ

77名無しさん@1周年2018-03-19 12:56:52

>>54

自動車運転での業務上過失致死ってのは、お金を稼ぐって意味の仕事とは関係ない。

わかってない奴があまりに多いから「自動車運転死傷行為処罰法」に分離して厳罰化した。

業務上→自動車を運転すること(危険な作業)

過失→その気はなかったがやらかした

致死→死に至らせた

86名無しさん@1周年2018-03-19 13:02:51

>>77

>>35へどうぞ

88名無しさん@1周年2018-03-19 13:03:07

>>77

いくらなんでも業務上の理解が乏しいから変えたわけじゃないよw

81名無しさん@1周年2018-03-19 12:58:09

これで実刑になるのかよ

ありえねーだろ

91名無しさん@1周年2018-03-19 13:06:34

トラックが乗用車にぶつかるのは乗用車が歩行者を跳ねるのと変わらないんだからもっと重くしないとおかしいだろ

104名無しさん@1周年2018-03-19 13:25:18

かるっ

107名無しさん@1周年2018-03-19 13:32:53

何で危険運転何とか罪が適用されないのか

109名無しさん@1周年2018-03-19 13:34:06

>>107

あてはまらないから

128名無しさん@1周年2018-03-19 13:52:10

>>1

人殺し前田博行の当時の勤務先

大信物流輸送株式会社

hhttp://www.7333.jp

140名無しさん@1周年2018-03-19 14:12:38

裁判所が検察に文句つけるの初めて見た。

これは妥当っていうか、まだ軽い。

危険運転に該当してもいいくらいだ。

145名無しさん@1周年2018-03-19 14:27:43

>>140

求刑より大きい量刑って、年に何件かはあるよ。

185名無しさん@1周年2018-03-19 16:31:15

>>145

これやられると検察の面目丸つぶれだw

165名無しさん@1周年2018-03-19 15:23:25

職業ドライバーのながらスマホは厳罰に処すべき

トラックが起こす事故は大惨事になる可能性大だろ

167名無しさん@1周年2018-03-19 15:24:22

>>165

職業ドライバーどころか

全ドライバーで厳罰化するべきだわ

走行してんのに前を見ずに、スマホ見て運転とか論外すぎる

206名無しさん@1周年2018-03-19 18:09:23

求刑をうわまわるなんてありえんだろう。

判決厳しすぎる。

スマホをいじるなんで誰でもやってることだ。

おかしいだろ。

207名無しさん@1周年2018-03-19 18:12:22

28年の間違いじゃないのか?

人殺しに対して甘すぎるよ。

時代とともに司法も変わって欲しい。

でなきゃ私刑しかなくなる

209名無しさん@1周年2018-03-19 18:17:23

>>206

求刑にはなんら拘束力ない。

>>207

過失致死ではなく殺人でも28年なんてめったにない。

それどころか、殺人事件でも半分は起訴猶予。

221名無しさん@1周年2018-03-19 19:38:02

>>209

殺人で半分も起訴猶予になるワケねーだろ馬鹿が

213名無しさん@1周年2018-03-19 19:14:59

みんなやってるのになw

この運ちゃんは本当に運が悪かっただけだわ

222名無しさん@1周年2018-03-19 19:45:51

>>221

検察統計を見ればわかるけど、殺人事件の起訴率は半分どころか

3割程度なんだけど。↓の6ページ見てね。

hhttp://www.moj.go.jp/content/001233931.pdf

223名無しさん@1周年2018-03-19 19:49:41

>>222

でも起訴猶予ではないよねっていう

224名無しさん@1周年2018-03-19 19:50:40

>>223

送検されて起訴されてなきゃ起訴猶予か不起訴だろ。

226名無しさん@1周年2018-03-19 19:53:41

>>224

殺人の場合の不起訴は多くが嫌疑なし、嫌疑不十分の「不起訴」が占めていて「起訴猶予」についてはごく一部だよ

256名無しさん@1周年2018-03-19 21:13:41

運転は遠く広く全体を把握する必要がある

スマホは一点集中で大量の情報が流れてくる

同時にするのは不可能だ

274名無しさん@1周年2018-03-19 23:29:07

>>256

流石に自分ができない事をみんなできないと決めつけるのは

老害すぎるだろ

263名無しさん@1周年2018-03-19 22:08:45

人殺しでたった2年8ヶ月かよ、これじゃヒットマンはやり放題だな。スマホン片手に

ターゲットを轢き殺せばいいんだからな、そしてスマホンに見とれてたって言えば

いいんだから。

284名無しさん@1周年2018-03-20 01:38:36

>>263

これは殺人じゃないから。

殺したのではなく死なせたの。

276名無しさん@1周年2018-03-19 23:40:47

>>274

君は危ない人だね

283名無しさん@1周年2018-03-20 01:28:28

事故っても絶対スマホ見てたって言っちゃダメだな。勉強になる。

287名無しさん@1周年2018-03-20 05:18:49

>>283

昔なら脇見運転で済んだかも知れんが今はスマホでの事故は多いんだしこれだけの事故だと通信記録も調べるだろ。正確な発生時刻なんて判らないから一般道ならその瞬間にスマホいじってたかどうかの証明は難しいが高速なら走りっぱなしだから言い訳きかんし

313名無しさん@1周年2018-03-20 10:33:14

>>287

スマホ見てたって言わなきゃほぼ立証は無理だよ。これだってどうせ控訴したら普通の脇見と同じ決着になるのは目に見えてる。規制を本当に考えるならもっと練らないと正直者がバカを見るよ。

299名無しさん@1周年2018-03-20 06:37:09

ながら殺しは刑も軽くて手頃なんだよな

これからは主流になるだろこれ

300名無しさん@1周年2018-03-20 06:39:19

>>299

殺意がばれたらアウトでしょ

305名無しさん@1周年2018-03-20 07:40:08

>>303

基準のおかしいものは改正すればいい

はっきり言って殺人を、

別の形で軽い刑にしてる今の制度がおかしい

なんならお前がトラックにひかれて

実体験してみてはどうか

310名無しさん@1周年2018-03-20 08:16:03

>>305

味噌もクソも同じにしてはならない。

312名無しさん@1周年2018-03-20 08:28:06

>>305

故意と過失を一緒にするのはだめだろ。

ながらスマホや飲酒みたいな大きな過失による過失致死は殺人罪に近づけろと言うのは賛成だが。

314名無しさん@1周年2018-03-20 10:41:43

>>313

なんで控訴審で変更されると思う?

証拠状況が控訴審で変わるのか?

315名無しさん@1周年2018-03-20 11:41:02

>>314

これ以外にもスマホが原因の事故は今もあって、ジュースを取ろうと思ってと嘘を言った人と、スマホいじっててと正直に言った人でここまで差が出るのは単純におかしいと思うから。

316名無しさん@1周年2018-03-20 11:42:32

>>315

スマホをいじってたという証拠が実際に出ているのに、その行為の

悪質性を考慮しない理由が分かんないッスw

317名無しさん@1周年2018-03-20 12:13:20

>>316

証拠というか証言でしょ?全ての事故でスマホ解析しないとおかしくならないかな。擁護してる訳じゃない

349名無しさん@1周年2018-03-22 16:14:24

>>347

事故レスと言うよりも事故現場が多賀で滋賀県なだけ

管轄地裁は大津地裁

350名無しさん@1周年2018-03-22 16:14:59

>>349

事故レス→自己レス

馬鹿な変換ミスした